• <bdo id="ugeu2"><source id="ugeu2"></source></bdo>
  • <xmp id="ugeu2">
    <bdo id="ugeu2"></bdo>
  • <label id="ugeu2"></label>
    <input id="ugeu2"></input>
    <menu id="ugeu2"><blockquote id="ugeu2"></blockquote></menu>
  • 澳洲本科VS中國985本科

    發布:fwnixohf 瀏覽:1367 次

    具體問題具體分析,能否競爭過別人,最終還是看你個人實力。

    但也有人在一線985混日子,也有人在新南名列前茅拿distinction。除了我上面說的不可抗力,能否拿到一個好offer重點在于題主你的自身能力。

    說下澳洲留學優點:

    首先普遍意義上,留學經歷會拓寬你的視野,提高你和不同人群的交流能力,性格也會變得更加aggressive(褒義)。

    學校的課程更傾向于自主學習探索,而不是填鴨式教學,因此你的學習能力會得到很大提升。

    如果你有志于進外企,那么留學期間培養出的良好英文水平也將是一個敲門磚。

    培養良好的待人接物習慣,潛移默化,不多說。

    【私貨:不知道其他留學生感受如何,至少我在留學期間學會了忍受無盡的孤獨感,使我變得更加independent+inner-peace?!?/span>

    缺點:

    生源參差不齊,據我所知澳洲教育已經快產業化了,是眾所周知的低門檻,導致生源魚龍混雜,對學習氛圍甚至個體、以及學校聲譽造成了影響。即使新南是一所很優秀的學校,但由于去澳洲讀書的人太多,讓很多HR一葉障目,認定澳洲學校水,認為你實力不濟。這是一線985相比新南更受待見的根源。

    相比國內的實習機會、人脈資源,澳洲學校要少很多,而且澳洲大公司不多。我特別羨慕國內本科學生實習經歷一大把。反正我在加拿大找個實習已經葛優癱了。

    交流成本高。英語水平會提高,但花在英語的心思放到專業課上,專業知識掌握地會更好。

    普遍較低的GPA。這點存疑,不了解新南的GPA情況。說下我的情況吧。在我校,每門課,不管必修選修,平均分都一直控制在67,換算成GPA是2.7。如果均分是73+,那么教授會把分數bell curve down。最后畢業時,我們商院平均GPA是2.4。 要知道這個數字已經是第一年淘汰了30%的學生,然后逐年再淘汰一部分人之后的結果了。我們學校門檻比不過常春藤,但至少吸引了加拿大最優秀的生源。所以我想說國外很多大學確實比較tough,考試難度高,給分很嚴格。因此不了解具體情況的HR看到你GPA不如國內大學生,可能會認為你不努力,還會聯想到第一點。

     

    總是在各種社交網絡平臺上看到這么一句話,

    澳洲大學太水了!澳洲大學錄取門檻太低了!澳洲大學畢業不得雇主認可!

    為啥這么說?

    因為澳洲大學大多數專業的申請不用PS,不用CV也不用面試!更夸張的是,錄取標準低,中國學生扎堆….

    于是呢,根據中國學生傳統的門檻高即學校好的理論,澳洲八大即使在世界主流排名榜內名列世界前列也沒卵用…

    更多的人漸漸開始懷疑澳洲大學在全世界頂尖公司HR眼中的認可度問題。

    實際上,咱可以暫且撇開主流的大學排名,就用事實說話,從雇主的眼里看看澳洲的大學水不水?和別的世界名校包括中國主流優秀大學的對比如何?

    咱們的對比采用最新的LinkedIn數據。

    LinkedIn(領英)—為全球最大的職業社交網站。

    因此,可以肯定的是,從領英上面搜集的數據將極為具有代表性。它反應了世界各大學畢業生目前的就業現狀和走向。

    那么,讓我們開始分析。

    第1輪PK:國際金融城校友分布情況

    世界上被冠以金融城的城市基本囊括了有頭有臉的頂尖公司,于是大學們畢業生都會傾向去這些城市找工作,這就類似于國內畢業生喜歡去北上廣深四大一線城市找工作一樣。

    那么,我們今天取樣:中國香港!

    之所以選擇香港是因為,在香港大陸和國外大學畢業生在工作競爭方面都較為激烈(因為工作簽證等的限制和人口的擁擠化)且香港是中國最國際化的城市,對海歸的認知度最扁平。

    澳洲頂尖大學目前在香港就職數據如下:

     

     

    悉尼大學 USyd

    blob

    墨爾本大學 UniMelb

    blob

    澳大利亞國立大學 ANU

    blob

    新南威爾士大學 UNSW

    blob

    莫納什大學 Monash

    blob

    從上可以看出,澳洲頂尖大學在香港的表現不俗。

    可以看到,悉尼大學、墨爾本大學、莫納什和UNSW學校校友所在的前列公司基本囊括了國際一線大投行(高盛、摩根士丹利、JP摩根、花旗、瑞銀等);四大會計事務所(PwC、Deloitte 、EY、KPMG);大型跨國商業銀行(如匯豐、Citi等);也有在大學如本地大學機構工作的。

    同時,可以看到澳洲國立大學在商業類機構中的表現在5大名校中相對薄弱,僅有613的校友數據被挖掘。多數ANU的校友在香港就職于政府機構或者大學機構,這可能才是ANU的強項所在。

    而UNSW新南威爾士大學以4418校友數量的強勁數據獲得了5大名校中在香港最高的校友數量,從某一角度,網上流傳的新南威爾士大學在香港的認可度最高可以成立。

    如果大家還好奇,可以親自去領英搜索完整統計結果,以上只作為例子呈現。國內方面,據了解,澳洲頂尖名校畢業生除了就職于傳統的金融和四大還有很多去技術類公司如IBM、華為、百度、西門子、聯想、甲骨文、思科等等。

    這說明什么呢?這大概可以說明香港這萬千大軍搶獨木橋的就職競爭情況下,澳洲頂尖大學依舊獲取了頂尖機構的認可。而那些說水的,實際上多數來自毫無社會工作經驗的憑個人主觀感受猜想說的,并不一定有足夠客觀的數據支持。

    其實,大多數西方國家的大型跨國公司在亞太的分區有很多高層都是澳洲人,也是澳洲頂尖大學畢業的,所以澳洲頂尖大學的學習經歷在亞太地區是可以混得開的。

    第2輪PK:頂尖大學畢業生不去澳洲?

    澳洲大學在網上基本可以公認為悉尼大學和墨爾本大學最具名氣。

    同時,在網上不少平臺認為中國頂尖大學如清華、北大等的畢業生都去美國,并不去澳洲讀研或者繼續深造。

    而實際上呢?讓我們來看看。

    清華大學

    blob

    blob

    清華大學2015屆畢業生有10人去墨爾本大學深造,也不乏去悉尼大學、新南威爾士大學、昆士蘭大學的學生。共計去澳洲大學15人。

    清華大學2014屆畢業生僅8人前去墨爾本大學深造。

    北京大學

    blob

    blob

    從上可以看出,北京大學2-15畢業生繼續到墨爾本大學深造的人為20人,到澳大利亞繼續讀書的人共計25人,超越了加拿大的23人。

    北京大學2014畢業生到墨爾本大學深造人數為11人。

    復旦大學

    blob

    復旦大學2015屆畢業生去墨爾本大學20人。

    復旦大學2014屆畢業生去墨爾本大學18人、悉尼大學11人。

     

    浙江大學

    blob

    浙江大學2015屆畢業生去墨爾本大學24人、悉尼大學11人、UNSW5人、莫納什大學5人、昆士蘭大學1人。

    而浙江大學2014屆畢業生到澳洲墨爾本大學繼續深造僅12人。

    礙于文章長度,我們只陳列2015年畢業生去向報告。2014年報告數據不陳列,但是都是準確數據,大家可以去對應學校官網核實。

    可以明顯發現,中國四大頂尖名校畢業選擇去澳洲大學深造的人依然很多,而且從2014年到2015年是呈現明顯的上升趨勢,多數學校是翻了一倍。

    現在咱們最后把面上的分析轉化為一個點上的分析。

    那就是 ↓↓↓

    第3輪PK:頂尖公司內,各名校人數?

    投資銀行行業幾乎是所有行業中門檻最高的一類,尤其像是摩根大通(JP Morgan)這樣的投行機構更是如此?;旧纤械捻敿壨缎卸紩幸粋€target school list,即是當投行HR收到簡歷時候,他們會根據這個list來篩選簡歷,如果你畢業的學校不在list清單上,可能連簡歷關都過不去喲。

    一般情況下,投行在中國區域最認可的是清北復交4所名校的畢業生。

    畢竟大多數留學黨就讀于商科、工科或相關的專業領域,而且這些學科的畢業生經常都會將投資銀行作為目標(只不過分工不同,工科類畢業生可能更選擇偏Quantitative side的職位)那么咱們現在就用JP Morgan摩根大通作為一個例子,數據繼續取自世界最得認可的最大職業社交網站LinkedIn領英。

    對比學校為澳洲的頂尖名校 vs 中國頂尖名校,對比的數量為這些名校在摩根大通投資銀行的就職校友人數。

    北京大學進入過摩根大通的校友有99人

     

    blob

    清華大學進入過摩根大通的校友有76人

    blob

    復旦大學進入過摩根大通的校友有79人

    blob

    浙江大學進入過摩根大通的校友有22人

    blob

    上海交通大學進入過摩根大通的校友有42人

    blob

    中國人民大學進入過摩根大通的校友有21人

    blob

    南京大學進入過摩根大通的校友有23人

    blob

    香 港 地 區

    香港大學進入過摩根大通的校友有164人

    blob

    香港科技大學進入過摩根大通的校友有90人

    blob

    香港中文大學進入過摩根大通的校友有123人

    blob

    澳 洲

     

    墨爾本大學進入過摩根大通的校友有68人

    blob

    悉尼大學進入過摩根大通的校友有119人

    blob

    新南威爾士大學進入過摩根大通的校友有166人

    blob

    莫納什大學進入過摩根大通的校友有58人

    blob

    澳洲國立大學進入過摩根大通的校友有16人

    blob

    從上面的數據可以看出,以各大名校進入摩根大通這個全世界頂尖的大投行的校友人數情況來看,排序是這樣的:

    新南威爾士大學>香港大學>香港中文大學>悉尼大學>北京大學>香港科技大學>復旦大學>清華大學>墨爾本大學>莫納什大學>上海交通大學>剩下

    是不是結果讓人大跌眼鏡?????

    新南威爾士大學UNSW在JP Morgan獲得了最多的校友人數166,基本是和后面的部隊拉開了一定距離。

    而其余澳洲名校如悉尼大學、墨爾本大學等都和中國頂尖的清北復旦及香港大學等相去不遠,悉尼大學甚至高于清北,基本處于一個水準線。

    當然,肯定有小伙伴說,這只是一個案例,不代表全部的頂尖機構。這點我們不否認,只能說從這一案例,給大家搜集一些客觀數據呈現的結果。作為最難進入的行業內的頂尖公司,相信還是具備一定的代表性。

    blob

    從以上的3步分析結果顯示,一目了然,在客觀數據的前提下,澳洲大學真的很渣很水嗎?如果是,那么摩根大通(JP Morgan)的HR部門為什么要從澳洲的UNSW、悉尼大學等招數量和清華、港大人數差不多甚至更多的畢業生?

    這時,想到了主流排行榜英國QS/TIMES,上海ARWU和美國USNEWS,我們會發現澳洲頂尖名校如墨爾本大學、悉尼大學等并未和中國名校清北復交和港大有很大的差距,從國際頂尖機構就職人數和國內名校畢業生去向也呈現了類似的結果。

    為什么如此多的輿論卻執意認為澳洲的頂尖名校水到快成了洪水、湖水甚至大海水呢?僅僅用門檻來衡量畢業生質量,這是否公平?

    有沒有競爭力這個問題很難一概而論一刀切,主要還是看人。就拿UNSW來說,澳洲八大名校之一,商科更是號稱澳洲第一,在世界上的聲譽也是很好的。一個學期最多可以選4門課,每門課每周3課時,算起來一共只有12學時,好像可以過得很爽,但真正讀起來并不輕松,經濟和金融的課每周都有作業,金融的課三周一次Quiz(小測驗)。不看書或不做作業肯定是不行的,如果什么都不知道,就別想拿到participation的分數。因此,澳洲大學水?雖然被折磨得很慘,但說句公道話,這樣的教學方式比一些國內985的教學方式科學。另外,還想在這里糾正一個國內普遍的錯誤認識,就是國外的大學生都不學習。

    blob

    清北復交混日子的也大有人在,澳洲留學的自然也有不少不學無術的人,有那種人們印象中英語都說不好、混個文憑就回家繼承產業的中國富二代。但同時,澳洲留學用功學習的人并不比國內985少。UNSW的主圖書館有10層,平時也會是滿滿的,早上6點半開,6點半就有人去學習,晚上10點關,里面的人就會像北大圖書館關門的時候那樣魚貫而出,而且不止是中國人才用功學習。

     

    競爭力歸根到底是你能否能夠到你想要的工作目標。以結果為導向,看看你為了這個目標你最缺什么,是英語水平,還是各類證書,還是含金量較高的實習經歷等等。我學生的簡歷庫里,實習經歷豐富,有留學背景的學生,競爭力是偏強一些的,因為現在的企業都比較喜歡有國外背景的人才。

    blob